Est-il un moyen sûr d'utiliser un Nettoyant pour annuler l'inscription d'un auditeur?

J'ai un Swing action de classe qui fonctionne comme suit:

package org.trypticon.hex.gui.datatransfer;

import java.awt.Toolkit;
import java.awt.datatransfer.Clipboard;
import java.awt.datatransfer.DataFlavor;
import java.awt.datatransfer.FlavorListener;
import java.awt.event.ActionEvent;
import javax.annotation.Nonnull;
import javax.swing.Action;
import javax.swing.JComponent;
import javax.swing.TransferHandler;

import org.trypticon.hex.gui.Resources;
import org.trypticon.hex.gui.util.FinalizeGuardian;
import org.trypticon.hex.gui.util.FocusedComponentAction;

public class PasteAction extends FocusedComponentAction {
    private final FlavorListener listener = (event) -> {
        // this method in the superclass calls back `shouldBeEnabled`
        updateEnabled();
    };

    @SuppressWarnings({"UnusedDeclaration"})
    private final Object finalizeGuardian = new FinalizeGuardian(() -> {
        Clipboard clipboard = Toolkit.getDefaultToolkit().getSystemClipboard();
        clipboard.removeFlavorListener(listener);
    });

    public PasteAction() {
        Clipboard clipboard = Toolkit.getDefaultToolkit().getSystemClipboard();
        clipboard.addFlavorListener(listener);
    }

    @Override
    protected boolean shouldBeEnabled(@Nonnull JComponent focusOwner) {
        TransferHandler transferHandler = focusOwner.getTransferHandler();
        if (transferHandler == null) {
            return false;
        }

        Clipboard clipboard = Toolkit.getDefaultToolkit().getSystemClipboard();
        DataFlavor[] flavorsInClipboard = clipboard.getAvailableDataFlavors();
        return transferHandler.canImport(focusOwner, flavorsInClipboard);
    }

    @Override
    protected void doAction(@Nonnull JComponent focusOwner) throws Exception {
        Action action = TransferHandler.getPasteAction();
        action.actionPerformed(new ActionEvent(
            focusOwner, ActionEvent.ACTION_PERFORMED, (String) action.getValue(Action.NAME)));
    }
}

L' FinalizeGuardian visé ici est actuellement mis en œuvre à l'aide de finalize():

package org.trypticon.hex.gui.util;

public final class FinalizeGuardian {
    private final Runnable cleanupLogic;

    public FinalizeGuardian(Runnable cleanupLogic) {
        this.cleanupLogic = cleanupLogic;
    }

    @Override
    protected final void finalize() throws Throwable {
        try {
            cleanupLogic.run();
        } finally {
            super.finalize();
        }
    }
}

Donc, pour des raisons évidentes, je voudrais passer à l'utilisation de Cleaner pour cela.

Le premier essai était quelque chose comme ceci:

package org.trypticon.hex.gui.util;

import java.lang.ref.Cleaner;

public final class FinalizeGuardian {
    private static final Cleaner cleaner = Cleaner.create();

    public FinalizeGuardian(Runnable cleanupLogic) {
        cleaner.register(this, cleanupLogic);
    }
}

Le problème c'est que maintenant que l'objet ne devient jamais phantom accessible, parce que:

• Cleaner détient lui-même une référence forte à cleanupLogic
• cleanupLogic contient une référence à listener afin de supprimer l'auditeur
• listener contient une référence à la classe d'action pour l'appeler updateEnabled sur elle
• la classe d'action contient une référence à l' FinalizeGuardian afin de ne pas obtenir recueillies prématurément

Parce que le FinalizeGuardian lui-même ne devient jamais phantom accessible, le nettoyeur ne sera jamais appelé.

Donc ce que je voudrais savoir c'est, est-il un moyen de restructurer cet de suivre les règles nécessaires pour faire Cleaner fonctionne correctement que ne pas avoir d'encapsulation par le déplacement de l'auditeur à l'extérieur de ma classe de l'action?