La Pagination et Entity Framework

L'impact sur les performances dépendra grandement de votre Index SQL de mise en œuvre et la clause order by. Mais ce n'est pas tellement une question à propos de la performance comme il s'agit d'obtenir les résultats escomptés.

Stack Overflow est un excellent exemple où il y a un volume d'activité tels que, lorsque vous arrivez à la fin de la page, la page suivante peut contenir des enregistrements à partir de la page que vous avez tout simplement parce que le sous-jacent jeu d'enregistrements a changé (plus de postes ont été ajoutés)

Je soulève cette question parce que dans un système, il est généralement accepté et, dans certains cas, un attendu de comportement. En tant que développeurs, nous apprécions l'ajout des frais généraux d'essayer de maintenir un seul ensemble de résultats et de reconnaître qu'il n'y est généralement plus faible que la valeur en essayant d'éviter ce qui ressemble à des duplications que vous parcourez les pages.

Il suffit souvent d'expliquer aux utilisateurs pourquoi cela se produit, dans de nombreux cas, ils vont l'accepter

Si c'était important pour vous de maintenir la place de l'original jeu de résultats, alors vous devriez limiter la requête avec un Where la clause, mais vous aurez besoin de récupérer l'Id ou le timestamp dans la requête d'origine. Dans votre cas, vous tentez d'utiliser LastIDmais pour récupérer le dernier ID nécessiterait une requête distincte sur son propre parce que la clause orderby sera l'impact.

Vous ne pouvez pas vraiment utiliser .SkipWhile(x => x.ID >= LastID) pour cela, parce que sauter est un processus séquentiel qui est affectée par l'ordre, et dis-engagés de la première instance que l'expression est évaluée à false, donc si votre commande n'est pas basé sur Idvotre sauter alors que pourrait entraîner l'est de sauter des pas de disques.

int RecordsForPagination = 5; 
int? MaxId = null;
...
var query = _context.NameTable.Where(my_condition);
// We need the Id to constraint the original search
if (!MaxId.HasValue)
    MaxId = query.Max(x => x.ID);

var list = query.Where(x => x.ID <= MaxId)
                .OrderByDescending(my_condition_for ordering)
                .Skip(RecordsForPagination * Page)
                .Take(RecordsForPagination);
                .ToList();

Il est généralement plus simple de filtre par un point dans le temps comme cela est connu du client sans un aller-retour à la DB, mais en fonction de la mise en œuvre du filtrage sur les dates peuvent être moins efficaces.